| 希望条件 | 判定 | 根拠・補足 |
|---|---|---|
| 都内勤務(転勤無し) | ◯ | 求人票の勤務地は「東京都港区赤坂2-4-6 赤坂グリーンクロス21階」の単一拠点。本社のみで国内他拠点の記載なし、求人に転勤の明記もなし(ただし「転勤なし」と明文化されているわけではない)。グローバル案件はあるが勤務地は都内(HRMOS求人1000014、公式会社概要) |
| 完全週休二日 | ◯ | 求人票に「完全週休2日制(土・日)/祝日/年末年始/夏季休暇3日」と明記(HRMOS求人1000014) |
| 育休、産休あり | ◯ | 制度あり(産前/産後/育児休暇)。公式「働く環境」で女性の育休取得率・復職率100%、男性育休取得実績9割弱と数値開示(公式 career/environment、HRMOS求人1000014) |
| 副業OK | ❓ | 公式採用ページ・求人票・口コミとも副業可否の明記が見つからず未確認。要面談確認 |
| リモート可(週2 オフィス出社までOK) | ◯ | 求人票はフルフレックス。口コミ・媒体で「社員の約9割がリモート/出社のハイブリッド」「月6-8回程度の出社で半分以上リモート」「地方からリモート勤務の社員も」とされ、週2出社以内は十分可能(OpenWork/媒体スニペット、公式採用情報) |
| 項目 | 内容 | 出典 |
|---|---|---|
| 社名 | 株式会社プロレド・パートナーズ(PRORED PARTNERS CO., LTD.) | 公式 about/overview |
| 所在地 | 〒107-0052 東京都港区赤坂2-4-6 赤坂グリーンクロス21階(溜池山王駅直結) | 公式 about/overview、HRMOS求人 |
| 設立 | 2008年4月(創業 2009年12月) | 公式 about/overview |
| 資本金 | 12百万円(2025年10月31日時点) | 公式 about/overview |
| 従業員数 | 287名(単体、2025年10月31日時点)。平均年齢35.1歳、男女比 男66.5%/女33.5% | 公式 about/overview、career/environment |
| 上場区分 | 東証プライム上場(証券コード7034)。2018年7月 東証マザーズ上場 → 2020年4月 東証一部 → 現プライム | 公式・HRMOS求人、kabutan(7034) |
| 事業所 | 本社(港区赤坂)のみ確認。国内支社の記載なし | 公式 about/overview |
| 沿革(要点) | 2009年12月創業(成果報酬型コンサルから)→2018年7月マザーズ上場→2020年4月東証一部→2020年11月 PEファンド子会社ブルパス・キャピタル設立→環境系コンサル ナレッジリーンをグループ化→2022年 ストラテジー&ハンズオン立ち上げ→2025年4月 新ファンド組成、「ファンド事業」を主力に区分 | 公式・HRMOS求人、AXIS Insights、kabutan |
| 業界における位置づけ | 経営コンサル業界の中堅・独立系上場ファーム。「完全成果報酬型/アセスメント(固定報酬)型」という独自モデルで中堅企業のコスト削減・売上向上を支援。近年はPEファンド運営を軸足の一つに据え、コンサル+投資のハイブリッドへ転換中 | 公式、媒体インタビュー |
| 子会社・グループ会社・関係の深い会社 | 株式会社ブルパス・キャピタル(PEファンド、2020年設立の子会社)/株式会社ナレッジリーン(旧 知識経営研究所、環境コンサル、グループ会社) | 公式 about/overview、HRMOS求人 |
祖業は「価値=対価」を理念に掲げる完全成果報酬型の経営コンサルティング(クライアントのコスト削減・売上向上などKPI改善に連動して報酬を得る)。現在のサービスは①ストラテジー&ハンズオンコンサルティング、②コストマネジメント(祖業)、③PEファンド支援/PMI、④SCM/物流コンサル、⑤組織戦略コンサル(ナレッジリーン領域)、加えてSaaS/IT領域の「Pro-Sign CRE」。既存顧客は1,000社以上と分散しており、特定顧客への過度な依存は確認されない(公式 about/overview、HRMOS求人)。
収益構造の重要点: 2025年10月期から子会社ブルパス・キャピタル中心の「ファンド事業」を主たる事業として独立区分。同期のセグメント別はファンド事業 売上8,180百万円/営業利益6,013百万円に対し、コンサルティング事業 売上4,122百万円/営業損失▲1,067百万円で、コンサル本業が赤字。全社利益はファンド事業(投資先の評価益等)に大きく依存する構造になっている(AXIS Insights、QUICK Money World)。注力領域は戦略実行・ハンズオン型コンサルとPEファンド運営、DX/ITコンサル(公式DX人材比率51.3%)。
経歴・バックグラウンド: 代表取締役 佐谷 進(さたに すすむ)。1976年生まれ。東京芸術大学美術学部卒。ジェミニ・コンサルティング・ジャパン、ブーズ・アンド・カンパニー(現PwC Strategy&)で大手プラント工業のリエンジニアリング、都市銀行の営業戦略策定、経済産業省依頼のリサーチ等の戦略コンサルを経験。その後 ジャパン・リート・アドバイザーズ(不動産運用/REIT)で物件取得・運用業務に従事し、2009年12月に当社を創業した創業オーナー社長。EXIT実績としては自社の2018年上場(IPO)(公式 about/overview、ベンチャータイムス、type就活、CareerSearch)。
人柄・価値観・経営スタイル: 「頑張っているのに儲からない」状況への問題意識から「価値=対価」をビジョンに掲げ、成果に責任を負う成果報酬型モデルを業界の商慣習へのアンチテーゼとして確立。自社ビジネスを「投資(ヒト・カネ・システムを先行投資し、成功時にフィーを得る)」と捉える。「30年・50年・300年先を見る」長期時間軸を重視する中長期志向。「1人の魅力ある経営者よりも100人の魅力あるメンバーのいる企業にしたい」と発信し、評価はアウトプット中心・自律的自由を掲げる(ベンチャータイムス、type就活、leaders-file、HRMOS求人「経営の考え」)。
評判・レピュテーション: 社長個人に関する不祥事・係争・SNS炎上は今回の調査では確認されず(未確認=ネガ情報なし)。日経・JPX上場トップインタビュー等メディア露出は多くポジティブ基調。一方、口コミでは「成果報酬のキャッチーさと実態(内容・品質)のギャップ」「上司に気に入られるかで評価が大きく変わる」といった指摘もあり、理念と現場運用の乖離可能性は面談で確認したい(venturetimes、JPX、OpenWork退職検討理由スニペット)。
経営チーム(社長以外の役員): 社外取締役(監査等委員)として 押味由佳子(弁護士、複数上場企業の社外監査役経験)、柳沢和正(東大工→マッキンゼー パートナー、モルガン・スタンレー投資銀行を経てビジネスDD特化ファーム ロゴス・パートナーズ設立)、若杉忠弘(東大工院→ブーズ→ロンドンBS MBA→グロービス経営大学院教員、一橋博士)が就任。社外役員は弁護士・戦略コンサル/アカデミア出身で構成され、独立社外の専門性は厚い。常勤の業務執行役員の詳細は今回未取得(公式 about/overview)。
連結(単位:百万円、kabutan/7034 =決算短信ベース):
| 決算期 | 売上高 | 営業利益 | 経常利益 | 当期純利益 |
|---|---|---|---|---|
| 2022.10 | 2,718 | ▲148 | ▲209 | ▲871 |
| 2023.10 | 2,715 | ▲372 | 4,378 | 818 |
| 2024.10 | 4,755 | 998 | 1,275 | 319 |
| 2025.10 | 12,302 | 4,945 | 4,947 | 205 |
ポイント:
開示姿勢は上場企業として良好(決算短信・説明会資料・有報を公式IRで公開)。次回決算発表予定 2026/06/15。
経営コンサル市場・PE市場とも中長期では拡大基調だが、当社は中堅の独立系で大手総合系/戦略系とは規模で劣る。差別化は「成果報酬型/アセスメント型」という独自モデルとPEファンドとのハイブリッド。将来性の鍵はファンド事業で、2025期はファンドが全社を牽引した一方、祖業コンサルは「インフレ進行に伴う値上げの影響で成果報酬型コストマネジメントの事業環境が厳しい」と会社自身が説明(AXIS Insights)。一部の外部分析では「1人あたり月間単価が約55万円と業界最低水準で1人あたり月間利益がほぼゼロ」との構造的指摘もあり(株式掲示板/媒体スニペット、要検証)、コンサル単体の収益力回復が最大の事業課題。DX/ITコンサル領域は案件増で人材を増強中(DX人材比率51.3%)。
求人票(HRMOS、ITコンサルタント ポテンシャル枠)より:
口コミ実態(OpenWork等スニペット): 平均年収 約746万円(49件集計)。残業は媒体により幅があり「平均残業12.1〜15.5時間(2024年)」「OpenWork上 月間残業26.6時間」「公式 年間平均残業20.8時間」と複数の数値が混在。みなし残業45時間に対し実残業は概ねそれ未満で、コンサル業界内では比較的ホワイト寄りの評価。有給消化率は約65〜71%。求人票と口コミの食い違い: 給与制度は整うが「業績不振で昇給が望めない」「成果報酬のキャッチーさと実態のギャップ」「同業比で年収が低め」との退職理由が散見され、提示レンジと実際の昇給期待にギャップがある可能性。
※OpenWork・転職会議・エン等はログイン/bot制限のため、本文は未取得。以下はWebSearchスニペットの範囲。